Valgdirektoratet varsler direktekjøp – mener bare én leverandør kan drifte valg.no
Valgdirektoratet har publisert en intensjonskunngjøring om at de vil inngå direkte kontrakt for skydrift av valg.no med Optimizely AS, uten forutgående konkurranse.
Anne Lise Stranden
Direktoratet viser til unntaket fra kunngjøringsplikt når bare én leverandør kan levere av tekniske årsaker. Direktoratet begrunner direktekjøpet med at nettstedet bygget på Optimizely DXP, og at versjonen som nå brukes ikke lenger tilbys med standardlisens for lokal drift.
IIntensjonskunngjøringen ble gjort 3. september og er en del av anskaffelsesprosessen før en eventuell avtale inngås, som gir markedet anledning til å reagere.
Andre driftsselskaper vil ifølge direktoratets markedsundersøkelse måtte bruke Optimizely som underleverandør.
Kostnad på 1,6 millioner
Kontrakten har en varighet på to år og en årlig verdi på 782 000 kroner, får Anskaffelser24.no opplyst hos Valgdirektoratet.
Alternativet var å bygge valg.no på en annen teknologisk plattform. Men dette har direktoratet vurdert som vesentlig dyrere og mer ressurskrevende.
Vesentlig dyrere å bygge ny
– Hva er beregnet kostnad for plattformbytte eller oppbygging av ny plattform for skydrift?
I 2024 innhentet Valgdirektoratet et tilbud på utvikling av et nytt nettsted med tilsvarende funksjonalitet. Tilbudet var på nærmere 5,4 millioner kroner, ekskludert drift og vedlikehold. Det opplyser kommunikasjonsdirektør Christian Hagen i Valgdirektoratet.
– Vi har brukt dette som et anslag på hva det vil kunne koste å bygge et tilsvarende nettsted på en annen plattform, sier han til Anskaffelser24.no.
Etter at driftsavtalen utløp, har de vurdert en ny avtale med Optimizely opp mot alternativet om å bygge nettstedet på en annen plattform.
– På grunn av kostnadene ved å utvikle en ny løsning har vi offentlig kunngjort at vi ønsker å inngå en direkteavtale med Optimizely om videre drift, opplyser Hagen.
Binding til selve plattformen
Nåværende plattform ble valgt tjennom en offentlig anskaffelse i 2016, opplyser direktoratet.
– Ble risikoen for leverandørbinding vurdert da Optimizely-plattformen ble valgt eller oppgradert?
Da plattformen ble valgt, medførte det en teknologisk binding til selve plattformen, men ikke til én bestemt leverandør.
– Gjennom konkurransen inngikk man avtale om drift med én leverandør, men dette var en tjeneste som teknisk sett kunne vært levert av andre aktører basert på lisens fra Episerver (nå Optimizely), forklarer Hagen.
Siden den gang har lisensmodellen endret seg, og i dag er det bare Optimizely selv som kan levere driften, ifølge Hagen.
Kun innloggede medlemmer kan legge igjen en kommentar Logg inn
Ikke medlem ennå? Bestill AB Pluss nå!