Lagmannsretten ga Forsvarsbygg medhold

Trulssen Maskin vant frem både i KOFA og tingretten i striden om vintervedlikeholdet på Bardufoss. Nå har Hålogaland lagmannsrett snudd saken og gitt Forsvarsbygg medhold.

Redaksjonen

Tre leverandører konkurrerte om kontrakten for vintervedlikehold av Bardufoss flystasjon og to militærleirer. Kontrakten har en anslått verdi på 56,8 millioner kroner.

Målselv Maskin & Transport ble rangert først, foran Trulssen Maskin og en leverandør til. Trulssen Maskin mente vinneren manglet nødvendig erfaring med vintervedlikehold.

Medhold i KOFA og tingretten

Et flertall på to mot én i KOFA mente Forsvarsbygg hadde brutt regelverket ved ikke å avvise vinneren. Trulssen fikk også medhold i Nord-Troms og Senja tingrett, som forbød Forsvarsbygg å inngå kontrakten. Tildelingen var ulovlig, og måtte settes til side, fastslo tingretten.

Men staten anket. Nå har Forsvarsbygg vunnet frem i Hålogaland lagmannsrett, melder Nordlys.

Ordlyden i anbudsbeskrivelsen avgjorde

Forsvarsbygg krevde at leverandørene skulle ha «god erfaring med utførelse av arbeider av tilsvarende størrelse og kompleksitet».

Det var ikke var stilt krav om erfaring med «tilsvarende arbeid» eller spesifikt med vintervedlikehold, påpeker Lagmannsretten. Retten mener derfor at erfaring fra andre store entreprenør-oppdrag kunne telle.

Målselv Maskin viste til tre omfattende anleggsprosjekter med mange ansatte og maskiner i drift, tidsfrister og koordinering med andre aktører. Retten mener denne erfaringen var relevant.

Kunne begrenset konkurransen

Et krav om erfaring fra en tilsvarende kontrakt om vintervedlikehold i praksis kunne gjort Trulssen Maskin til eneste kvalifiserte leverandør. Det kunne begrenset konkurransen, påpeker Lagmannsretten.

Retten konkluderer med at det ikke var grunnlag for å avvise Målselv Maskin. Staten ved Forsvarsdepartementet frifinnes, og Trulssens begjæring om midlertidig forføyning tas ikke til følge.

Trulssen Maskin må betale statens sakskostnader på til sammen 220.427 kroner for behandlingen i tingretten og lagmannsretten. Avgjørelsen var enstemmig.